Reconnu coupable (2026)

Passons sur le fait qu'on a affaire à un film à la réalisation digne d'un clip à trois francs, six sous, pour ne pas dire un vrai nanar, dont pas un seul des très prévisibles rebondissements du scénario n'est crédible une seule seconde. C'est d'ailleurs pour ça que le film enchaîne les twists à la vitesse de l'éclair pour ne pas que le spectateur n'ait le temps de réfléchir à la profonde débilité de ce qu'il vient d'entendre. On a déjà vu ça des milliers de fois et on y est habitués. Idem pour ce qui concerne le jeu catastrophique d'absolument TOUS les acteurs. Là encore, on en a la triste habitude...

Beaucoup plus grave, à y regarder de plus près, et sous prétexte d'incessants coups de théâtre, le film finit par justifier absolument TOUT ce qu'il prétendait d'abord dénoncer : Destruction totale des droits de la défense, surveillance orwerlienne généralisée, IA toute puissante, peine de mort juste après le verdict, police aux méthodes expéditives façon ICE, totale banalisation de la brutalité des forces de l'ordre sur les habitants misérables des "zones rouges", laissées à un total abandon par les pouvoirs publics, présentées comme le lieu de tous les vices, et résidence de la "racaille" vis à vis de laquelle littéralement tous les coups sont permis. A AUCUN moment dans le film, ces pratiques ne sont dénoncées, pas une seule fois. Et à la fin, en guise de justification de ce déballage ultra réactionnaire, on aura droit, comme excuse minable, à un pathétique "tout-le-monde-peut-se-tromper".
Et hop, tout est pardonné !! Elle est pas belle, la vie, au pays de l'oncle Sam ?
Le spectateur, lui, par contre, se retrouve bien Trumpé, et dans les grandes largeurs, encore une fois...

On a là, finalement, un navet parfaitement représentatif de notre belle époque, qu'il aborde avec un enthousiasme qui glace le sang. Et ce n'est sans doute que le premier d'une très longue lignée de "chefs-d'oeuvre" reaganiens à venir, dans la droite ligne de l'idéologie nihiliste de la maison blanche...